如何确定外观保护范围？-ESG跨境

对外观侵权的判定前提是肯定外观掩护规模

1、肯定外观设计专利权掩护规模

对外观设计专利权的掩护规模，以图片或照片上所示的专利产品为准。

外形三要素：造型、图案、颜色。

2、先消除公知在先设计

把申请日以前在国内外出版物上公开发表或在国内公开应用的外观设计称为公知识在先设计。

3、不含功效外观设计

为实现产品的技巧功效而可以采取的唯一外观设计。

对于外观设计专利的掩护，仅限于产品的外观特征，则不应列入外观设计专利权的掩护。

例如：自行车轮子必需是圆的。

圆圈是为实现车轮转动功效而可以采取的唯一外观设计。

4、不包含非外观设计

外型设计专利，顾名思义就是掩护产品的外观。

外表是产品的外表部分，它能被视察者从外部直接感知到。

非外貌设计要素：产品尺码大小，所用材质的本质，产品图案所用主题、字的含义，产品内部构造。

具体比较剖析：

1、总体比拟雷同或类似时

(1)创新部分完整雷同或相似时，即构成侵权。

(2)如果创新部分只有部分雷同或近似水平，则应检讨创新部分在创新部分中具有雷同或类似性质的比例、创新部分对创新部分的影响、比例、影响。

(3)创新部分完整不同或不同之处，在一般情形下不构成侵权，但也不能判断不侵权。若对整体外观设计影响过小，则仍视为侵权。

2、当总体比拟不同或不同时

(1)当创新部分完整雷同或相似时，如果设计空间较小且通常设计和功效设计所占较大比例的成熟产品，则构成侵权。

如果侵权产品参加了授权外观设计所不具备的惯例设计元素，则仍被视为侵权。

举例来说，在飞利浦电烫斗的基本上加一个插座；如果是其它设计空间较大的产品，一般也以为属于侵权，但如果对整体视觉后果的影响太小，则不构成侵权。

(2)当创新部分仅有部分雷同或近似水平的创新部分时，应侧重考核雷同或类似的创新部分。

对产品外观设计创新的比例、影响及整体创新部分的意义，综合斟酌，得出结论。

(3)创新部分完整不同或不类似时，不构成侵权。

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表ESG跨境电商观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与ESG跨境电商联系。